UZUN: “HURDA SATIŞINDA NİHAİ KARAR VERİLMEDİ, İDDİALARLA İLGİLİ YASAL SÜREÇ BAŞLATACAĞIZ”

Kıbrıs Türk Elektrik Kurumu (KIB-TEK) Yönetim Kurulu Başkanı Gürsel Uzun, hurda malzemelerin satışı için gerçekleştirilen açık artırmalar ve basında yer alan iddialara ilişkin açıklamalarda bulundu.

“ÇALIŞANIMIZIN TEDAVİSİNDE VE SONRASINDA YANINDAYIZ”

Konuşmasının başında yaşanan iş kazasında yaralanan çalışana geçmiş olsun dileklerini ileten Uzun, hem tedavi sürecinde hem de sonrasında çalışanlarının yanında olacaklarını belirtti.

Kazanın nasıl meydana geldiğine ilişkin teknik ekip tarafından rapor hazırlandığını açıklayan Uzun, raporun kamuoyuyla paylaşılacağını söyledi. İş güvenliği malzemelerinin sürekli alındığını, talep geldikçe de ihalelerinin yapılıp tedarik edildiğini ifade etti.

“YILLARCA ATIL DURAN HURDALARI KURUMA GELİR SAĞLAMAK İÇİN DEĞERLENDİRMEYE ÇALIŞIYORUZ”

Hurda malzemelerin değerlendirilmesi için yaklaşık bir yıldır çalışma yürütüldüğünü belirten Uzun, sahadaki teknik ekiplerin malzemeleri tespit ederek satış sürecine hazırladığını ve yaklaşık iki buçuk aydır da açık artırma süreçlerinin devam ettiğini kaydetti. Uzun, “Bu malzemeler yıllarca atıl çürürken neden değerlendirilmiyor diye kimse sormadı.
Kurumun bunları gelire dönüştürmeye çalışınca tartışmalar başladı, Esas sorgulanması gereken budur” dedi.

Açık artırmalarla ilgili duyuruların yapılmış olmasına rağmen, ara duyurular da yapıldığını vurgulayan Uzun, duyurun sonuçlarının da kamuoyuyla paylaşıldığını, yazılı ve görsel basın ile de bunların duyurulduğunu söyledi.

İLK AÇIK ARTIRMAYA YEDİ FİRMA KATILDI

Paylaşılan bilgi notuna göre, hurda kabloların açık artırma usulüyle satılmasına ilişkin Yönetim Kurulu kararı 6 Temmuz’da alındı ve 9 Temmuz’da ilk duyurusu, 14 Temmuz’da  ikinci hatırlatma duyurusu yapıldı. İlanların ardından ilk açık artırma, 16 Temmuz’da KIB-TEK komisyonu ve Devlet Emlak Malzeme Dairesinin görevlendirdiği personelin nezaretinde gerçekleştirildi.

Tüm kalemlerde en yüksek teklifi Omeryan Construction Ltd. verdi.

Uzun, ilk açık artırmada rekabet oluştuğunu ve tekliflerin taban fiyatların üzerine çıktığını belirterek, firmanın teklif tutanaklarını imzalamasına rağmen sözleşme imzalamaya davet edilmiş ancak sözleşme imzalamaya gelmediğini söyledi. 

“FİYATLARIN DÜŞÜRÜLMESİNE MÜSAADE ETMEDİK”

Uzun, en yüksek teklifi veren firmanın daha sonra fiyatların diğer firmalar tarafından şişirildiğini yeniden değerlendirilmesine  yönelik yazılı talepte bulunduğunu belirterek Yönetim Kurulunun buna izin vermediğini açıkladı.

Omeryan’ın kesin teminatları sunması ve sözleşme imzalaması için davet edildiği kaydedildi. Firmanın yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine geçici teminatına el konulduğu, sonraki itirazlarının da Yönetim Kurulu tarafından reddedildiği ifade edildi.

Uzun, açık artırmada verilen fiyatların sonradan düşürülmesinin sorumluluğunu Yönetim Kurulunun üstlenemeyeceğini vurguladı.

AÇIK ARTIRMA SES VE GÖRÜNTÜ KAYDIYLA YAPILDI

İlk açık artırmanın iptal edilerek yeniden açık artırmaya çıkılması kararı 10 Eylül’de alındı. Yeni ilan 11 Eylül’de yazılı ve görsel basında yayımlandı. İkinci açık artırma 22 Eylül’de gerçekleştirildi.

Uzun, “Süreç ses ve görüntü kaydıyla gerçekleştirildi” dedi. Kilitli teklif kutusu katılımcıların eşliğinde açılarak kapalı ve mühürlü zarflar toplantı salonuna getirildi. Elenen iki firmanın teklif zarfları açılmadı.

“DAHA DÜŞÜK TEKLİFLER VE REKABET KONUSUNDA ENDİŞELERİMİZ VAR”

Uzun, ikinci açık artırmanın teknik raporunun Yönetim Kuruluna iletildiğini ancak sonucun henüz onaylanmadığını açıkladı.

İlk açık artırmaya göre daha düşük teklifler gelmesi ve yeterli rekabet oluşup oluşmadığına ilişkin endişeler nedeniyle hukuk görüşü istendiğini belirten Uzun, sürecin devamı veya iptalinin Yönetim Kurulu toplantısında değerlendirileceğini söyledi.

Firmaların keyfî biçimde açık artırma dışında bırakıldığı iddialarını reddeden Uzun, katılım şartlarının şartnamelerde yer aldığını ve değerlendirmelerin bu kurallar doğrultusunda yapıldığını ifade etti. Yönetim Kurulu üyelerinin firmalarla kişisel bir diyaloğu bulunmadığını da söyledi.

YENİDÜZEN’E TEPKİ: “YASAL SÜREÇ BAŞLATACAĞIZ”

Yenidüzen gazetesinde yer alan habere tepki gösteren Uzun, kendisinden görüş alınmasına rağmen açıklamalarının habere yansıtılmadığını savundu.

Gazetenin siyasi bir tutumla hareket ettiğini ileri süren Uzun, son haberlerde ciddi suçlamalar bulunduğunu belirterek hem gazete hem de iddiaların kaynağı hakkında polise şikâyette bulunacaklarını ve yasal süreç başlatacaklarını açıkladı.

“İnsanların onuru ve şerefiyle oynamak, çamur atarak bunun üzerinden siyaset yapmak kabul edilemez” diyen Uzun, seçim dönemi yaklaşırken kuruma yönelik saldırıların süpriz olmadığını söyledi. 

TURHAN’DAN BASIN ETİĞİ VURGUSU

KIB-TEK Yönetim Kurulu Üyesi Ercan Turhan, basın toplantısında yaptığı konuşmada, ihalenin Devlet Emlak ve Malzeme Dairesi gözetiminde, şeffaf bir şekilde yürütüldüğünü belirtti.

Konuyla ilgili haberleri “çirkin ve yakışıksız” olarak nitelendiren Turhan, dost olarak gördükleri milletvekillerinin bu haberleri gerçekmiş gibi paylaşmasının kendilerini üzdüğünü ifade etti.

Turhan, konuşmasında basın etiğinin önemine de dikkat çekti.